Op-Ed: BSL er ikke bare dårlig for Pit Bulls & Pit Bull Owners - Det er dårligt for alle

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

I dag kom nogen ind i dit hjem for at fjerne din hund. Intet du sagde eller tilladt dig at holde ham eller hende. Afhængigt af hvor du bor, kender du ikke din hunds skæbne efter denne fjernelse. Du har kun fået få dage til at flytte uden for din by eller finde en ny familie til din hund. Din hund kan flyttes uden for byen - igen har du ikke noget at sige. Og i værste fald blev din hund dræbt. Hvorfor?På grund af hvad han eller hun lignede.

Rodney Taylor, vicedirektør for Prince George's Animal Management i Upper Marlboro, Maryland, beskriver BSL's følelsesmæssige og fysiske virkninger, som er "en lov eller en forord ning, der forbyder eller begrænser opbevaring af hunde af specifikke racer."

Det hårdeste, vi skal gøre … er at gå i en andens hus, banke på deres dør, se deres amerikanske Pit Bull Terrier ligger i stuen og se fjernsyn med børnene og familien … og tag den hund væk. En hund der ikke har gjort noget forkert, forårsagede ingen problemer, men bare på grund af sin race må han flyttes.

En af de ting, der ikke er berørt af hr. Taylors citat, er, at selvom BSL er beregnet til at målrette mod en bestemt race, er BSL i virkeligheden stort set udelukkende baseret på en hunds udseende. En hund som ligner (men faktisk ikke) en Pit Bull er i fare for at være underlagt BSL.

Dette er en hensynsløs og unøjagtig måde at lovgive som det har vist sig at det kan være meget svært at identificere en hunds race baseret på udseende.

Fremtiden for Diggy, en hund, der for nylig blev vedtaget af Dan Tillery, er nu i spørgsmål, da byen han bor i - Waterford Township, Michigan - har forbud mod Pit Bulls.

Ifølge en nylig Facebook-post af Detroit Dog Rescue, selvom en dyrlæge har bekræftet, at Diggy faktisk ikke er en Pit Bull, men snarere en amerikansk bulldog, vil Waterford stadig have ham fjernet. Ifølge Diggy's ejere er byen skeptisk over for dyrlægenes opdagelse "fordi [byen] tror, at enhver dyrlæge bare vil have Diggy til at blive i et godt hjem." Diggy's far har fået lovlig repræsentation.

Mens Diggy's situation endnu ikke er løst, er ideen om, at familier bliver slået fra hinanden af BSL, ikke en usædvanlig anekdote. Under den toårige debat om ophævelse af BSL i Newark, Ohio, blev Steffen Baldwin, grundlægger af Animal Cruelty Task Force of Ohio og medstifter af Ohioans mod racediskrimination, "især ramt af en historie om en enslig moder, der ejede to Pit Bulls. "

Hun beskrev hundene, da jeg beskriver mine Pit Bull-type hunde, som min sønns bedste ven og som sin datters bedste ven. Denne mor så med tårer i øjnene, begyndte at beskrive natten hundevagten besøgte hendes hus. Ikke fordi hendes hund var løs, eller fordi den havde angrebet nogen, simpelthen fordi han vidste, at hun havde Pit Bull-type hunde. Hun beskrev hendes barn græde, mens hendes hunde blev fjernet fra huset, og hendes stemme rystede med følelser, da hun indrømmede, at hun ikke havde nogen idé om, hvad der skete med dem bagefter, da lokalsamfund med BSL typisk har hylder, der ikke adopterer Pit Bull- type hunde, enten.

Begyndelsen af BSL

Da BSL begyndte at tage fat i USA i slutningen af 1970'erne og 1980'erne og medierne sensationerede dogfighting og hundeangreb, førte det til en stigning i dem, der ønskede forkert Bulls-type hunde af de forkerte grunde. Mitzi Bolaños, administrerende direktør for StubbyDog, og som for nylig gav en TEDx-tale om BSL, udtalte:

[Dette] har kun lokket flere kriminelle til at have dem - for at holde dem kæmmet som værftet hunde uden nogen positiv menneskelig interaktion for "beskyttelse" til gambling (hvilket betød at kæmpe), og cyklen fortsatte bare.

Det er denne type miljø, der kan føre til hundebid - ikke hundens race. Deirdre Franklin, grundlægger af Pinups For Pitbulls, deles med BarkPost, hvor ansvarlig hundeejerskab kan hjælpe med at reducere hundebid og angreb.

Fokuset er nødt til at skifte til de grundlæggende grunde, at hundebid findes: Tethered / chained hunde, hunde i store, uovervåget børn og fokus på spaying og neutering. Det er enkle områder at målrette mod. Disse er ikke dyre områder at målrette mod. Vi har overcompliceret et meget simpelt spørgsmål.

Fordi BSL ikke sigter mod at fremme ansvarligt hundeejendom, men hellere forbyde hunde, der blot er baseret på udseende, er det blevet bevist, at det igen og igen er ineffektivt. Faktisk, som Bolaños påpegede, Ontario, Canada "har forbudt Pit Bull-type hunde siden 2005 og har … ikke set nogen reduktion i hundebid." Franklin delte:

… [T] det vigtigste argument her er, at der ikke er en enkelt peer-reviewed undersøgelse derude, der viser, at BSL nogensinde har arbejdet.Ikke en! Der er 17.000 + artikler til BSL, og i aviser regurgitating det samme vrøvl, der ikke er baseret faktisk [og der er] ikke en videnskabsbaseret, faktabaseret artikel.

Fakta er så klare - BSL virker ikke. Det er altid chokerende, at folk fortsætter med at holde fast på forældede mediebaserede "data", når vi har så meget peer-reviewed videnskab at stole på.

Trods de fleste stater i USA, der ikke har et udtrykkeligt forbud mod BSL, tror historier som Diggy og Quebec, Canada i øjeblikket over et Pit Bull-forbud, Bolaños, Baldwin og Franklin, at vi bevæger os fremad i en positiv retning. Baldwin forklarede:

Hvert år ser vi flere stater fuldstændigt forbyder processen helt og holdent ved at skrive lovgivning, der ville forbyde en kommune at håndhæve farlige hundeordinancer baseret på udseende..As videnskab og sande data opfanger frygtmængling, bliver tidevandet.

Sådan bekæmper du BSL

Scenariet i begyndelsen af denne artikel var meningen at placere dig i korset af konsekvenserne af BSL. Måske syntes du ikke, at det kunne gælde for dig, fordi du har en hund, der aldrig ville være underlagt BSL. Du kan måske tænke, "Det er forfærdeligt, men har intet at gøre med mig." Måske har du ikke engang en hund. Jeg er mindet om et citat af Martin Niemöller, hvor han behandler konsekvenserne af ikke at tale om problemer, fordi de ikke påvirker ham.

Hans sidste linje lyder:

Så kom de til mig - og der var ingen tilbage til at tale for mig.

BSL er ikke kun et problem for ejere af Pit Bull-type hunde og andre racer, der er berørt. Det er et problem for alle, da det rammer lokalsamfundet som helhed - familier, en bys budget, lokale huslyger og redning, vedligeholdelse af falske oplysninger og selvfølgelig hunde.

Møde med valgte embedsmænd, selvom det er uofficielt, såsom at dele kaffe som Baldwin bemærkede, kan i høj grad påvirke chancerne for, at BSL enten ophæves eller forbydes. Når det er tilfældet, mener Bolaños, at det er afgørende at "forfølge faktane til [tjenestemænd] på en klar og objektiv måde og give dem sproget for en alternativ rashneutral lov."

Et andet aspekt, der kan få embedsmænd til at lytte? "[C] ost og fællesskabssikkerhed," forklarede Bolaños. Baldwin tager også den samme tilgang, idet han siger:

Virkeligheden er, at de fleste valgte embedsmænd ønsker at se sikre samfund. De fleste valgte embedsmænd ønsker ikke at se onde hunde, der roaming deres kvarterer. Men hvis du kan vise dem andre modeller af eksisterende politikker, der er raceneutrale og fokuserer på en hunds individuelle handlinger snarere end optrædener, og hvordan disse modeller virkelig skaber et sikrere samfund, kan du få mange mennesker til at lytte til dig.

Franklin siger, at løft BSL er "mere specifikt for hvor du bor og hvordan det håndhæves", men alligevel har hun en generel tommelfingerregel.

Vær høflig og informeret.

Hun bemærkede også, at Best Friends Animal Society har et værktøj, som kan bruges til at vise de faktiske omkostninger til BSL til en by og "hvordan disse midler kunne omfordeles til meningsfulde bid forebyggelsesklasser og for eksempel spay og neutral."

Hvis embedsmænd ikke er åbne for at lytte eller møde, siger Bolaños: "[H] ud til dit samfund og begynde at samle støtte. Har andre oprettet lignende møder. "Baldwin anbefaler også at involvere medierne og skabe lukkede grupper på sociale medier, så mødetider og datoer kan diskuteres privat.

Det er også vigtigt at kende lovene for at få lovgivningen ophævet i din kommune. Baldwin delte sin taktik med angivelse af:

Har du brug for et flertal eller en 2/3 stemme? Hvis du har brug for et flertal, hvor mange individuelle medlemmer har du brug for at svinge? Hvis du har 9 byrådsmedlemmer, behøver du kun at overbevise 5 af dem for at se tingene din vej til at vinde kampen.