Sophie Gamand Crowns Mickey The "Pit Bull", Hunden Dømt til Livet i Fængslet

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Jeg kunne ikke lade ud som advokat for pit bulls med mit Flower Power projekt, hvis jeg ikke mødte de kontroversielle Pit Bulls også. Her er en af dem.

Første gang jeg hørte om Mickey, fangede mine øjne overskriften til en onlineartikel: "Pit Bull får livet i fængsel". Et sted i USA sad en hund i et fængsel. Tilsyneladende havde han angrebet et lille barn, forvirrende barnet og blev senere dømt til liv i fængsel uden mulighed for parole. En hurtig Google-søgning afslørede en hjemmeside med et live-feed-webcam i Mickeys fængselscelle.

Mickey og John A. Schill

John er en advokat baseret i Phoenix, der tager masser af hundrelaterede tilfælde, og han er den stolte far af pit bull redcues. Mere end en advokat er John blevet den nærmeste Mickey, der nogensinde vil være at få en familie af sig selv: En, der bekymrer sig dybt om ham, besøger ham mindst en gang om ugen i hans boarding-facilitet, der dækker hans dyrlægeudgifter, deler sin historie og sørger for, at Mickeys behov altid dækkes.

I november 2015 sad jeg sammen med John, og han forklarede de omstændigheder, der førte Mickey til at blive låst op for resten af sit liv: Mickey kommer fra, hvad der kunne beskrives som et dårligt kvarter. Han boede på en side af en 2 hektar stor gård, omgivet af 4 eller 5 huse. Når ulykken skete, må Mickey have vejet omkring 15 til 20 kg mindre end han skulle have. Han havde ingen husly og levede væk fra skrot og råhårben. Da der ikke blev foretaget en politiundersøgelse efter ulykken, var det sådan, Mickey's juridiske team var i stand til at bestemme gennem en egen undersøgelse. I februar 2014 var to små børn, der skulle overvåges af en voksen, ude med Mickey. Han tyggede på en knogle. Voksen tog et telefonopkald og forlod børnene uden tilsyn. En 4-årig dreng sprang over til Mickey og tog sit ben. Mickey grusede en gang, barnet rykkede benet tilbage. Mickey bitte drengen i ansigtet.

Har Mickey forsætligt bidt? Eller betød han at gribe benet tilbage og greb ved et uheld barnets ansigt på samme tid? Vi ved aldrig, men desværre var det under den tragiske begivenhed barnet alvorligt skadet, Mickey bider lige under orbitalet. De voksne sprang barnet til en akutpleje. Han vil have brug for flere rekonstruktive operationer. På det tidspunkt, hvor denne artikel blev skrevet, havde han allerede gennemgået tre operationer og var i genopretning. Timer efter ulykken kom de voksne tilbage til Mickey og bragte ham til en lokal politistation og beder om, at han ville blive euthaniseret. Snart lavede historien overskrifter i medierne, ikke kun i Phoenix, men landsdækkende. Mickey blev mærket "en Pit Bull", "ondskabsfuld" og kaldte "djævelens hund" af nogle medier. En anden ond Pit Bull-type hund, der er ansvarlig for en forfærdelig ulykke.

Vicious? Ansvarlig? Mickey blev et symbol, der igen deler mennesker på Pit Bull-problemet igen (selvom han teknisk set er en amerikansk bulldog, et af racerne ofte mislabeled "pit"). Hidtil er de mennesker, der er involveret i Mickeys tilfælde, stadig blevet "had-mail" samt nogle få dødstrusler, som blev undersøgt af politiet. Mickeys sag rallyede også folk, der troede, at han var et offer, ligesom barnet, og bad om mildhed, et andragende nåede næsten 70.000 underskrifter. De mente, at Mickeys ejer burde holdes ansvarlig for at placere Mickey i en umulig situation og sætte ham op for noget tragisk at ske.

Dommeren fastslog, at Mickey var ond, og dødsstraf var på bordet. Ved dømmekraft lykkedes det John at overbevise hende om ikke at dræbe Mickey, hvis han kunne finde et ordentligt fristed for resten af sit liv. Det var da Sheriff Joe Arpaio fra Maricopa County tilbød at tage ham ind i sin MASH-enhed, et tidligere fængsel blev til husly (som jeg også besøgte, se min anden historie her). John besluttede med MASH Unit, at de ville være de bedst egnede til Mickey, for tiden.

Mickey har en konsultation med sin advokat, John

Mickey blev lidt over et år på MASH-enheden. Der var hans kennel en omvendt fængselscelle, og det var her webkameraet blev placeret, så hans tusindvis af fans kunne følge (nogle gange mere som "overvåge") hans daglige aktiviteter. Jeg spurgte Officer Keeney fra MASH-enheden for at fortælle mig mere om hans møde med Mickey, og det arbejde, de gjorde sammen for det år, han tilbragte der.Officer Keeney er også en hund træner, så han var den ene til at evaluere Mickey ved ankomsten til huslyet, og den til at træne og rehabilitere ham i løbet af de næste par måneder. "Jeg mødte Mickey ved døren, da John gik ind i ham," sagde Officer Keeney til mig. "Vi gik direkte til min personlige vurdering. Der er et kig, du kan se i hundens øjne, når det er bekymret, frygtsomt eller aggressivt; Mickey viste ingen af disse tegn. Han spillede rundt med mig, og jeg begyndte et par temperamentprøver på ham. Røre ved munden og greb på hans poter og rullede ham over på ryggen. Han var en glad hund, selvom han var meget underernæret."

I første omgang var huspersonalet lidt bekymret for den slags hund, han måtte være. Det ændrede sig snart, da de opdagede den glade hund, han var, og fik deres andel af slobbery-kys hver gang de så ham.

Så har Mickey brug for rehabilitering? Var han en "ond hund", som han var lovligt mærket? Officer Keeney minder om det år, de brugte sammen, arbejder på snor manerer og dropper mad eller legetøj, ikke rushing gennem døre, dominans træning omkring andre hunde mv. "Mickey er en af mine favorit hunde, der nogensinde er kommet til enheden og en af de bedste hunde vi nogensinde har haft, "sagde Keeney til mig. "Jeg savner ham hver gang han er opdraget i samtale. Han var lige så farlig som en frugtflyvning, ikke en dårlig knogle i hans krop. Jeg kunne endda lægge hele min hånd i munden og tage mad ud af det, mens han spiste! Det er forbløffende, hvordan en hund vil handle, når han faktisk bliver godt passet! Jeg tror fuldt ud, at Mickey var offer for dyreforsømmelse / misbrug og offer for bare virkelig dårlige omstændigheder."

I juni 2015 blev Mickey diagnosticeret med hudkræft, idet han havde tilbragt de første år af sit liv bundet udenfor, efterladt i Arizona's barske sol uden husly. Han blev flyttet til et ikke-afsløret medicinsk anlæg til behandling. Intet webcam, denne gang, og placeringen af anlægget vil ikke blive afsløret, så Mickey og de mennesker, der bryr sig om ham, kan efterlades i fred. Jeg blev fortalt af John, hans advokat, at Mickey får ca. 6 til 7 interaktioner med mennesker om dagen. Hans værelse er altid fyldt med legetøj - noget jeg vidste da jeg besøgte ham! Alt i alt er Mickey forkælet og ifølge de ansvarlige for hans omsorg på et meget bedre sted end han var hos sin tidligere ejer.

Da jeg mødte ham, syntes han lidt under vejret og blev diagnosticeret kort efter med hofte dysplasi, som han nu behandles med med medicin. Hans advokat John er den ene, der dækker hans medicinske udgifter. Jeg er vært for en print fundraiser for at hjælpe Mickey og John, vær venlig at overveje at købe et print! 100% af provenuet vil gå til Mickeys vetkonto.

I løbet af denne oplevelse af at møde Mickey, hans advokat / vicevært John, hans træner Officer Keeney og læser om hans sag, hjemsøgte mange spørgsmål mig, hvoraf nogle vil forblive ubesvarede: Er vores dommere og retssystem udstyret til at afgøre, om en hund eller ej er virkelig ondskabsfuld? Havde Mickey været fra en anden racergruppe, ikke en "Pit Bull-type hund", ville historien have været så kontroversiel og diskussionerne opvarmet? Ville resultatet være det samme for Mickey? Og sidst men ikke mindst: er det rimeligt at holde en hund låst op for resten af sit liv? Selv om hans livskvalitet alt i alt er meget bedre end hvad det var, da han blev bundet udenfor og forsømt?

Jeg spurgte det sidste spørgsmål til John. "Så længe Mickey har en god livskvalitet, er eutanasi fra bordet. Mickey har været det sværeste tilfælde jeg har taget, "fortalte John mig. Og da jeg spurgte ham hvorfor, rykkede advokatens stemme og hans øjne vandede:

"Fordi han ikke kan komme ud. Det er svært at se ham og at vide, at han aldrig kommer ud. Jeg ville elske at tage Mickey hjem, men det kan jeg ikke. Han har aldrig vist nogen tilbøjelighed til at bide. Jeg føler mig virkelig dårlig for ham, fordi jeg bare ikke ser det i ham, at han angreb barnet. Det var rent en ulykke. Og desværre har han nu været mærket en ond hund. Jeg vælger at bryde mig om Mickey. Jeg føler mig dårlig for hans situation, og hvad er der sket med ham og til drengen. Men hvis jeg er ligeglad med Mickey, hvem vil det? Hvis jeg ikke stod op for Mickey, ville han være død. Det er bundlinjen. Han er mit ansvar."

Og det er nok lektionen her, at vi alle har et ansvar overfor hunde. Nogle kalder dem "de stemmeløse". Takket være John og tusinder af mennesker rundt om i landet havde Mickey en stemme. Og på trods af tragedien i hans sag, hvilken fordel er der for at lægge skylden på hunden? Hunde forstår ikke vores tekniske og retlige system. Hunde forstår træning, medfølelse, regler vi lærer dem. Hunde forstår venlige hænder, der plejer dem og fodrer dem.

Dette indlæg blev genudgivet fra Sophie Gamands hjemmeside.