Logo da.sciencebiweekly.com

Om bredespecifik lovgivning

Om bredespecifik lovgivning
Om bredespecifik lovgivning

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Om bredespecifik lovgivning

Video: Om bredespecifik lovgivning
Video: Sådan får du dit hår til at gro hurtigere 2024, Marts
Anonim

Ingen hundeacer er ulovlige landsdækkende inden for USA. Dog kan visse stater, byer og kvarterer forbyde racer, der betragtes som farlige. Definitionen af en farlig hund varierer fra sted til sted, men den omfatter generelt et eller flere racer, der falder ind i de bredere kategorier af pit bulls, rottweilers eller ulvehunde. Loven der begrænser visse racer kaldes racerespecifik lovgivning.

Image
Image

Hvad er racerespecifik lovgivning?

Enhver lov, der udpeger en bestemt race, er racerespecifik lovgivning. Til tider kan disse love kun sætte begrænsninger på hvem der kan eje disse racer, og under hvilke omstændigheder kan de komme ind på offentlige steder. Andre gange kan lovene forbyde en race helt. Disse love er som regel by-, amt- eller samfundslov.

Racespecifik lovgivning er ikke den samme som lovgivning, der indebærer sanktioner for visse hunderegner, som forbyder dyr, der tidligere har angrebet mennesker eller andre hunde. At tælle som rasspecifik, det må målrette bestemte hunde på basis af racen alene.

Argumenter for racerespecifik lovgivning

Dem, der støtter racerespecifik lovgivning, peger på, at flertallet af hundepåførte dødsfald er forårsaget af grovefugle eller rottweilers. De bemærker, at pit bulls blev selektivt opdrættet for deres kampe evner, og at denne race, sammen med andre hunde som rottweilers og ulvehunde, er notorisk uforudsigelige.

Et andet argument er, at pit bulls og andre kæmper hunder ofte misbruges med det formål at gøre dem onde. Når de tjener som vagthunde, bliver de ofte fastholdt på umenneskelige måder og bliver ofte sovet på husly i stedet for at blive sat til vedtagelse. Dem, der peger på disse fakta som begrundelse for rasspecifik lovgivning, gør det med den begrundelse, at forbud mod at eje eller opdrætte disse hunde vil mindske forekomster af dyreart.

Kontrovers

Dem mod racerespecifik lovgivning påpeger, at det i de fleste tilfælde er hundejere, der gør deres hunde ondskabsfuld gennem træning, misbrug eller forsømmelse. De påpeger også, at mange af de såkaldte farlige hunde kan være meget kærlige, når de opdrættes ordentligt, og visse racer er endda uddannet som service og arbejdshunde. De hævder, at medierne slår rapporterne om hundeangreb ud af proportioner, og at forbud mod visse racer straffer de mange ansvarlige ejere for de uansvarlige fås fejl.

Generelt er de, der bekæmper rasspecifik lovgivning, til fordel for lovgivning, der straffer aggressive handlinger, men mener, at en retfærdig lov vil anvende disse forordninger ensartet i stedet for at diskriminere visse racer.

Eksempler på forbudte og begrænsede hunde

Pit Bulls, rottweilers, ulvhunde, hunde oprindeligt opdrættet som krigere og mutter indeholdende en blanding af disse racer er ofte forbudt eller begrænset af racer-specifikke lovgivning. Raser, der falder ind under disse kategorier, omfatter, men er ikke begrænset til, den amerikanske pit bull terrier, den amerikanske staffordshire terrier, bull terrier, rottweiler, akita, chow, perro de presa canario og enhver hundehund korset med en ulv.

Derudover kan visse lokalsamfund eller lejlighedskomplekser forbyde enhver hund over en vis vægt, hvilket effektivt forbyder fælles racer som Labradors og golden retrievers. Andre steder må ikke forbyde en race direkte, men kan kræve bevis for minimumsforsikringsdækning for at eje visse racer. Nogle forsikringsselskaber nægter at forsikre ejere af farlige racer

Af Kylene Arnold

Dog Bite Law: Breed Specifikke love United Responsible Dog Owners Group: Forbudte racer

Anbefalede: