Kæledyr og hjem forsikringspolitikker

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Folk betragter ofte kæledyr som en del af familien og ønsker hjemmeforsikring, der dækker forskellige handlinger af deres kæledyr, som f.eks. Grave huller i naboens værftet eller tygge på leveringsmandens sko. De fleste politikker har ansvaret dækning for mindre handlinger af familie kæledyr. Dog er nogle kæledyr, som store og aggressive hunde, betragtet som "usikre" i grundlæggende politikker. Personer, der ansøger om forsikring, bør gennemgå politikkerne for at se om deres kæledyr er dækket og skulle afsløre antallet og karakteren af kæledyrene til forsikringsagenten. Agenten skal også meddeles, hvis flere kæledyr senere tilføjes til en husstand.

Klausulen, der bider

En risiko for at eje en hund er, at den kunne bide nogen. Mere end 300 millioner dollars blev udbetalt af forsikringsselskaber til hundebid i 2005, ifølge Insurance Information Institute. Nogle forsikringsselskaber har hundejere underskrevet undtagelser til en politik, der tvinger ejeren til at acceptere det fulde ansvar, hvis deres hund bider. Andre virksomheder anmoder om hundeslydighedscertifikater, Canine Good Citizen-certifikater fra American Kennel Club eller breve fra dyrlæger, eller vil sende en repræsentant for at besøge hunden, inden de beslutter at medtage hunden i den almindelige politik.

Nogle hunderaser betragtes som risici

Visse kæledyr kan gøre det vanskeligt for en lejer eller husejer at erhverve forsikring. De fleste politikker dækker indenlandske katte og størstedelen af hunderacer. Dog betragtes nogle hunderaser som for stor risiko, baseret på deres historier og nyhedsregnskaber. For eksempel dækker nogle politikker ikke disse racer: pit bull, chow chow, akita, malamute, Doberman pinscher, presa canario, rottweiler, Staffordshire bull terrier og ulvehybrider. Disse racer har en historie at angribe, og nogle virksomheder anser dem for stor for at dække med forsikring.

Eksotiske dyr

Ejere af slanger, tigre, løver, aber og andre dyr, der betragtes som "exotics", har svært ved at finde dækning for deres kæledyr gennem en grundlæggende lejer eller boligejerpolitik. Nogle virksomheder tilbyder specifikke ryttere eller separate politikker til at dække eksotiske dyr. Andre kræver, at enkeltpersoner underskriver undtagelser, der angiver, at skader eller skader forårsaget af det eksotiske dyr er deres eget ansvar og ansvar.

Politiske specifikationer

Folk, der søger hundevenlige eller eksotiske venlige forsikringsselskaber, kan kontakte lokale dyrevelfærdsgrupper for forslag og kan søge på internettet. Statskommissionærerne har lister over forsikringsselskaber. Forskellige agenter for virksomheder har forskellige politikker, og folk kan shoppe rundt for at finde politikker, der passer til deres kæledyr. Adskilte ansvarspolitikker eller separate ryttere til de nuværende politikker kan skræddersys til at dække eksotiske og forskellige hunderaser. Omkostningerne varierer afhængigt af dækningen og virksomheden.

Racediskrimination

Hundefansere kalder forsikringsselskabernes afslag på at dække nogle kæledyr "opdrætter diskrimination" og træffer foranstaltninger til at bekæmpe det. Nogle veterinære og racerespecifikke organisationer modsætter sig offentligt mod racediskrimination i forsikring. Den amerikanske samfundsforening, det amerikanske samfund for forebyggelse af grusomhed over for dyr, veterinærforeninger og forskellige dyrevelfærdsgrupper lobbyer statslige lovgivere for at overholde love, der forbyder raceforskelsbehandling. Michigan vil ikke tillade forsikringsselskaber at diskriminere baseret på racer, og andre stater overvejer lignende stande. Michigan Office of Insurance og Financial Services siger, at husejers forsikring ikke kan nægtes, annulleres eller ikke fornyes baseret på en person, der ejer en bestemt hunde. I Massachusetts nægtede folk dækning for deres hunde kan henvende sig til Fair Access to Insurance Requirements planen. Nogle virksomheder, såsom Nationwide Insurance, diskriminerer ikke hundeserier; dog udelukker hun hundebid fra ansvarets dækning.

Af Jean Rabe

Forståelse Forsikring: Progressive.com Animal Legal and Historical Center: animallaw.info Massachusetts Ejendomsforsikring Hundekomfort: opdræt diskrimination Boligejerforsikring: akc.org