Logo da.sciencebiweekly.com

Ban forbuddet: Ny forskning siger, at de er ubrugelige

Indholdsfortegnelse:

Ban forbuddet: Ny forskning siger, at de er ubrugelige
Ban forbuddet: Ny forskning siger, at de er ubrugelige

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Ban forbuddet: Ny forskning siger, at de er ubrugelige

Video: Ban forbuddet: Ny forskning siger, at de er ubrugelige
Video: Komikernes skole-hjem-samtaler 2024, Marts
Anonim

Billeder af: Grisha Bruev / Bigstock

Kender du de hundeavlsforbud, der er indført for at beskytte folk mod bider og angreb? Ny forskning ud fra Norge siger, at næring spiller en større rolle end naturen.

Handskerne er slukket, kæbenet er blevet kastet og de ordsprogede pistoler er blevet tegnet. Ja, det ser ud til, at den milde folkemand i Norge er klar til at føre kamp mod hinanden med hensyn til, hvad der gør for en aggressiv hund.

Hovedstammen begyndte først med en beslutning fra de norske myndigheder om at forbyde ejerskab af seks hunde racer, der anses for farlige: Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio og Tjekkoslovakiske Wolfhounds. Mens de tilfælde, hvor mennesker blev dræbt af en hund, var sjældne (og involverede ingen af de ovennævnte racer), blev beslutningen stadig vedtaget.

Relateret: Er Pitbulls farlig: Sortering Fakta fra Myter

Men denne vilkårlig bredbørstning af en hel race har trukket det norske videnskabs og teknologis videnskabs universitet (NTNU), som udfordrer begrebet, at en hundesort er farligere end en anden. Deres sag bygger på konceptet om, at næring spiller en meget større rolle i hundens adfærd end naturen og ifølge Ane Møller Gabrielsen, der modtog sin doktorgrad fra NTNU: "Hundeadfærd er mere resultatet af behandling og træning end avl".

Gabrielsens modstand mod forbuddet og troen på, at træning skal være afgørende for, om en race er sikker, har støtte fra den norske kennelklub samt andre særlige interessegrupper og hundeejere.

Relateret: Visse racer får boot fra Luxe Co-Op, ejere græder 'Dog Racism'

Men det slutter ikke der. Tilsyneladende debatten omkring bedst Uddannelsesmetode er nu under kontrol med de to modsatte lejre (Reward versus Punishment) på odds over hvilket er den rigtige tilgang. Gabrielsens afhandling bemærker den aggressive måde, hvorpå hver side forsvarer deres undervisningstilstand (så hunde er ikke den eneste stillende alfa i Norge!) Og udfordrer personligt behovet for fysisk straf. I stedet citerer hun den forsøgte og sande belønningstilgang, der stammer fra forskningen fra adfærdsmæssige psykologer B. F. Skinner og Ivan Pavlov - et navn, der kommer til at tænke på hver gang min hund drømmer om en godbid!

Opadrettede er, at hun ser tidevandet, der skifter væk fra den mere korporelle undervisningsmetode - som hun føler kan være forankret i biologi: en ulvspakke følger en stærk, utvetydig leder; Derfor beslutter nogle ejere, at de skal være aggressive. Det er også sandsynligt, at det er en overførsel fra en mere traditionel tilgang, der anvendes i Tyskland og militær disciplin, hvor hunde blev uddannet til en anden rolle end familiedyr. I disse dage ønsker nordmenn imidlertid et kærligt og lykkeligt familiemedlem mere end de jager eller vogter.

Men lad os komme tilbage til forbuddet mod bestemte racer. I slutningen af dagen føler Gabrielsen målet om begge tilgange er at ende med en hund, som du kan stole på - uanset race. Og det er en kamp, hun er fast besluttet på at vinde.

[Kilde: ScienceDaily]

Anbefalede: