Logo da.sciencebiweekly.com

Humane Society of Canada kæmper for at holde skattefri status efter skyggefulde udgifter afsløret

Indholdsfortegnelse:

Humane Society of Canada kæmper for at holde skattefri status efter skyggefulde udgifter afsløret
Humane Society of Canada kæmper for at holde skattefri status efter skyggefulde udgifter afsløret

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Humane Society of Canada kæmper for at holde skattefri status efter skyggefulde udgifter afsløret

Video: Humane Society of Canada kæmper for at holde skattefri status efter skyggefulde udgifter afsløret
Video: Дневник хранящий жуткие тайны. Переход. Джеральд Даррелл. Мистика. Ужасы 2024, Marts
Anonim

Fotos af: Richard Lautens / Toronto Star

Efter den canadiske regerings beslutning om at lukke velgørenheden er vi blevet mindet om, at vi skal se nærmere på de årsager, vi donerer til, og spørg hvorfor donorer ikke blev advaret i de år, der førte til dommen.

Jeg har et par "hot button" ord når det kommer til velgørenhedsorganisationer. Når jeg hører "Børn, Dyr, Shelter, Forladt, Beskyttelse, Humant", vil hovedet dreje sig om, hvor hurtigt jeg kan piske mit kreditkort eller tjekbog ud.

Min forstand er, at mange mennesker er på samme måde. Vi ønsker alle at hjælpe dem i nød og føler, at vi har gjort vores del for at gøre verden lidt bedre for de mindre heldige. Og derfor er undersøgelsen, der finder sted lige nu, så foruroligende.

Forestil dig, hvad $ 9 millioner i hænderne på en velrenommeret velgørenhed kunne opnå. Meget rigtigt? Godt, disse resultater skete aldrig i tilfælde af en selvudpeget velgørende organisation drevet af en Michael O'Sullivan. I stedet afslørede en undersøgelse af Toronto Star-avisen, at donationer blev brugt på personlige rejser, sprit, undertøj og en hel del $ 27.000 på superhelt tegneserier (O'Sullivans advokat hævder, at tegneserierne var en "investering").

Relateret: Air Canada elsker hunde … eller gør det?

Det fremgår af O'Sullivan, den administrerende direktør og administrerende direktør for Canada's Humane Society for beskyttelse af dyr og miljøet (ikke at forveksle med Toronto Humane Society) har succesfuldt undgået Canadas skattevagthund i de seneste 23 år. En føderal revision afslørede "alvorlige og forsætlige" forbrugsbrud, der har skatteagenturet, der forsøger at lukke velgørenheden, samt O'Sullivans Ark Angel Fund, Ark Angel Foundation og Human Society Foundation. Ifølge udtalelser fra O'Sullivans advokat er nogle af de problemer, der er rejst af føderale revisorer, resultatet af en "bogføring fejl".

Og det er her, hvor hårdtarbejdende filantroper som jeg bliver rigtig ked af det. Regeringens velgørenhedsregulator - som først opdagede Humane Society of Canada, har brugt overtrædelser for næsten 20 år siden - har aldrig markeret velgørenhedens løbende skatteproblemer for den canadiske offentlighed. Den føderale velgørenhedsdirektorat har en politik om ikke at advare offentligheden om en organisations skatteproblemer, indtil dets status er officielt tilbagekaldt. Resultatet er at vi dårlige saps kan have fortsat med at finansiere denne fyrs overdådige livsstil. Mens jeg er klar over, at deres hensigt er at forfalske værdige organisationer, der måske har haft et blip i deres regnskaber, i hvilket år siger du "dette kan ikke fortsætte og er et alvorligt brud på den offentlige tillid"? Efter 5 år, ti år?

Mens Canada Revenue Agency (CRA) anmeldte O'Sullivan, planlagde han at tilbagekalde sin organisations velgørende status baseret på revisionsresultater tilbage i 2010, har han holdt spørgsmålet i spil ved at anlægge appel efter appel efter appel. Det sidder nu hos Canadas højesteret, efter at tre føderale domstole dommere enstemmigt blev enige om at lukke ham ned.

Her er det sidste spark i tænderne for os godbidder. Mens denne fyr fortsætter med at kæmpe i domstolene, forbliver hans velgørenhed i erhvervslivet og fortsætter med at indsamle donationer og udstede officielle skatteindtægter. Hans hjemmeside beder også donorer om at overveje at gøre Canadas Humane Society til eksekutor såvel som modtager af deres vilje.

Og hvordan har dine donationer i disse år med skatteproblemer været med til at hjælpe de mindre heldige blevet indsat? Tilsyneladende har O'Sullivan lagt sine lovlige ære foran forladte og hjemløse dyr med størstedelen af midlerne til hans advokatsalærer. Ifølge sin 2014-afkast tilbragte en af hans fire velgørende organisationer $ 157.000 på advokatsalærer og kun $ 50 på "dyrevelfærd." I 2013 brugte han 181.251 dollar på juridiske og regnskabsmæssige gebyrer og 140 dollar på "dyrevelfærd".

Forstyrrende - ja. Men lad os ikke tillade en mand, der har fundet en måde at arbejde på systemet, afholde os fra at fortsætte med at hjælpe, når behovet er reelt. Lærdommen lært her er altid at tjekke en velgørenhed, før du skriver den check. Lav dine lektier. Både canadiske og amerikanske regeringer opretholder en liste over akkrediterede velgørende organisationer, som er det første sted at starte. Mens nogle organisationer finder en måde at slå det system på, er et godt sted at starte med en Google-søgning for at se, hvad der bliver sagt om en bestemt velgørenhed, og hvis deres aktiviteter har givet anledning til undersøgelser. Og besøg websteder som Charity Navigator og GuideStar Charity Check, hvem der vil give dig meget mere bag-the-scenes info, herunder finansielle og gennemsigtighed ranglister. Hvem ved, et lille legwork på vegne af donorer kunne have sikret ovenstående $ 9 millioner gik til den årsag, de faktisk havde til hensigt.

[Kilde: Toronto Star]

Anbefalede: