Lovgivere Deltag i dyrevelfærdsgrupper for ansvarlige opdrætterlove i Kansas

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Fotos af: Bankrx / Bigstock

Hvorfor vil lovgivere og dyrevelfærdsgrupper stoppe en lovforslag, der regulerer reglerne for kæledyrsbutik? Der er god grund bag deres handlinger!

En håndfuld Kansas lovgivere og dyrevelfærdsforkæmpere har overraskende opbevaret et lovforslag, der ville styrke inspektionerne på dyreforretninger stærkere, samt øge gebyrerne for butikker, der har overtrædelser. Men grunden til at de holder regningen op, er fordi de vil have regningen til at være endnu hårdere, og at inkludere opdrættere og kenneler i inspektionerne og gebyrforhøjelserne.

Ifølge 2016 årsrapport fra USA's Humane Society blev Kansas bedømt som tredje værste, når det gjaldt dem, der solgte hunde. Denne rapport opregnede 15 opdrættere i den stat, der blev citeret for overtrædelser, herunder uhygiejne betingelser for hunde eller usunde hunde.

En lovforslag til at hjælpe denne travesty er foran lovgivere i Kansas House og Senate, men de kan ikke nå til enighed om nogle få punkter - nemlig "overraskende" inspektioner af opdrættere. Lovforslaget for øjeblikket vedrører kun kæledyrsforretninger, men lovgivere som Rep. Sydney Carlin vil have regningen at medtage opdrættere i reglerne og overraskelsesinspektionerne. Han sagde at give opdrættere meddelelse om en inspektion vil give dem tid til at dække deres overtrædelser, og dyrevelfærdsgrupper er enige.

Relateret: Ny NJ lov søger at forbyde salg af hvalpmølle hunde

Mens senatet gebyr øge aspekt af regningen flyttet fremad, forkastede Parlamentet regningen på grund af overraskelsesbestemmelsesproblemet, samt det faktum, at mange lovgivere mener, at opdrættere bør være på stedet, når en inspektør kommer og skal opkræves et gebyr, hvis de er ikke.

I marts sagde Rebecca Mosshart, en hund opdrætter af over 31 år og medlem af Kansas Federation of Animal Owners og Kansas Pet Professionals, at denne bestemmelse i regningen simpelthen ikke er let for opdrættere, der bor i landdistrikter, og siger uden varsel, kan hun ikke have tilstrækkelig tid til at være på stedet til inspektion. Når det er sagt, under licenser, som opdrættere skal udfylde for at være i overensstemmelse med loven, skal opdrættere eller repræsentanter, der er i stand til inspektion, være på stedet i visse dage og uger i ugen. Mosshart fortalte Rep. Virgil Weigel, at dette ofte ikke er muligt, da hun ofte skal være væk fra hendes hjem for dyrlægebesøg. Hun sagde, at det ville være nyttigt at foretage en undersøgelse, og undgå bøderne, der opdrættere er underlagt kontrakt med USDA.

Tilsvarende sagde Steve Hitchcock, også med Kansas Federation of Animal Owners, at opdrætterne i hans organisation har problemer med at skulle have to sæt øjne, der fører tilsyn med deres operationer (henvises til USDA og staten). Han modsætter sig også de forhøjede gebyrer, fordi han mener, at gode opdrættere kan blive opkrævet for ting, der simpelthen ikke er i deres hænder. At give et heads up, ifølge Hitchcock, kan tage spørgsmålet om at mangle inspektionen væk uden at give tilstrækkelig tid til at rydde op i brud.

Relateret: 10 Tegn, din hund er fra en valpemølle

Rep. Carlin er uenig. Han mener, at der meget kan gøres på kort tid for at rydde op døde dyr eller at skjule syge. Han mener, at hvis Kansas ønsker at rydde op om deres omdømme, skal de sørge for, at opdrættere opdrætter ansvarligt hele tiden.

Vi er enige om. Hvis du er ansvarlig opdrætter, hvorfor vil du ikke have en overraskelsesinspektion? Det kunne kun hjælpe dit programs omdømme og din stats programmer og hjælpe ansvarlige opdrættere overalt. Det lyder forfærdeligt, at dine bekymringer over en overraskelsesinspektion er, at du bor for langt til at være i lokaler til det, især når du er under licensaftale, skal du være uanset. Hvis du gør alt rigtigt, bør der ikke være noget problem.

Godt arbejde, Kansas! Vi håber, at dette fortsat er et skridt i den rigtige retning for Kansas opdrættere og deres dyr.