Ludicrous Lawsuit: Særlige interessegrupper Sue NYC til at overtage nye hvalpmølleforbud

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Fotos af: cifreitasphoto / Bigstock.com

I dag i latterlige retssagsnyheder siger en "specialinteressegruppe", at New York City Laws, der forbyder dyrehandler fra at sælge hvalpehvalpe, vil forårsage uoprettelig skade … til detailhandlere.

Den nylige passage af New York Citys lokale lov 5 og 7 - der er designet til at få et slag mod hvalpmølleoperationer - har allerede særlige interesser, som grupper op i våben, da de føler, at de velbevidste love vil resultere i de unødvendige dødsfald hos hundredvis af dyr.

New York Pet Welfare Association (NYPWA) udfordrer de love, der hævder, at enhver hvalp købt i weekenden nu har sit liv i fare, fordi dets videresalg er forbudt. Hmm … betragter vi ikke vores kæledyr en del af familien versus noget til videresalg?

Lokal lov 5 forbyder salg af kæledyr til bybutikker, forbyder opdrættere fra at sælge deres dyr til dyrebutikker uden afmærkninger fra dyrlæger og forbyder salget af "raske eller racerede hvalpe", der kun er 8-12 uger gammel. Dette lyder fornuftigt for mig, så hvorfor frygter-mongering?

Relateret: Hvad er en valpemølle?

NYPWA insisterer på, at hobbyopdrættere bør have ret til at sælge til dyrebutikker, fordi hvalpen er det, der hjælper disse detailhandlere med at vinde. "Uden en kilde til hvalpe at sælge, vil dyrebutikker gå ud af drift." Hmm, interessant argument - fordi det er tilfældet med andre byer, der forbyder salget af hvalp og killinger hos dyrebutikker. Åh vent … nej det gjorde det ikke!

Interessant fakta: NYPWA består af dyrebutiksejere fra New York City og andre jurisdiktioner samt amerikanske Department of Agriculture-licenserede hundeavlere og mæglere. Ring mig skør, men betragtes dette ikke som en interessekonflikt? Sikker på at kalde dig selv en velfærdsorganisation er et smart marketingbevægelse - ingen ville tage dig alvorligt, hvis du kaldte dig selv "Græsk Puppy Mill Lovers Association."

Selvom det var uundgåeligt, at love, der var designet til at slå ned på hvalpemøller, ville have en krusningseffekt i hele branchen, vil gruppens vilje til at overse det gode, der kan komme fra sådanne love, virke lidt selvbetjenende, da de forsøger at generere angst hos dyreelskere ved at hævde hundredvis af hvalpe bliver dømt.

Relateret: Hjælp Valpemølleprojektet lukker valpeproduktionslinjen

Også udfordres er lokal lov 7, der kræver, at dyrlæger spiser eller neutraliserer alle hunde og katte inden deres salg. NYPWA føler, at loven kan true dyrlægenes licens og patientens helbred, fordi sterilisering af unge hvalpe kan ende i døden for nogle eller forringet sundhed. Jeg er ikke sikker på, hvordan dette virker; hvis loven kræver det, dyrlægen er uddannet og patienten vurderes før proceduren, ville det ikke være anderledes end dig eller jeg tager vores lille fyr til dyrlægen for den store snip-snip.

De retssager, de bringer anklager New York Council for at give præferencer til husly og redningsfolk over dyrehandlere og opdrættere. Selv om den nye lov kræver, at dyrebutikker skal sterilisere hvalpe inden sælgerne, redder de tilsyneladende ikke nogen sådanne begrænsninger. Jeg gætter på, at dette kan være nede for redningsmænd, der ikke har de samme dybe lommer af opdrættere og dyrebutikker og et ægte ønske fra rådet om ikke at afskrække de gode samaritere, der beskytter dyr, der virkelig har brug for. "Der er ingen tvivl - NYPWA medlemmer vil straks og uopretteligt blive skadet", når lovene træder i kraft, siger gruppen. Okay, nu får jeg det!

Tilsyneladende vedtog Chicago en lignende lov og er også blevet ramt af en føderal retssag. Men det er svært at gøre en sag, når der er bevis for det modsatte. Der er byer, der har vedtaget forbuddet mod at sælge hunde og katte i dyrebutikker, og alligevel forbliver de i erhvervslivet uden at basere sig på den uetiske praksis hos hvalpmølleejere.

Vi holder dig opdateret om, hvad retten bestemmer i NYC.

[Kilde: Courthouse News Services]