Washington højesterets regler til fordel for pigen og hendes servicehund

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Billeder af: Molly Riley / AP

Washington State Supreme Court bestemmer, at en tidligere beslutning skal tages op til fornyet overvejelse i tilfælde af et skoleområde, der har forbudt en servicehund.

En enstemmig afstemning fra Washington State Supreme Court vil bede en lavere ret om at genoverveje, om en Washington-familie kan sagsøge Jackson County School District for at diskriminere deres datter ved ikke at lade hendes servicevogter ledsage hende til skole.

Dette stammer fra en kjole bragt af Fry familien vedrørende datter Ehlena og hendes servicevogn, Wonder, hvem der ikke var tilladt i hendes skole. Tidligere har den nedre US 6th Circuit Court of Appeal besluttet, at familien Fry bør udtømme alle retsmidler under IDEA (Individuals with Disabilities Education Act). Højesteret fastslog dog, at dette ikke var et uddannelsesproblem, men et diskrimineringsspørgsmål, og den nederste ret skulle revidere sin tidligere beslutning.

Det hele startede igen i 2012, da familien Fry sagsøgte både Napoleon Community Schools og Jackson County Intermediate Schools District. Dragten blev skabt, fordi skolen ikke ville tillade Ehlena Fry, der lider af cerebral parese, at bringe servicehund, Wonder, med hende ind i skolen. For fem år siden besluttede de nederste domstole, at dette var et problem, der var omfattet af IDEA, hvilket sikrer, at handicappede får gratis og passende uddannelse. Fry-familien måtte udtømme alle handlinger under IDEA, som er en føderal handling, før de kunne sagsøge skolen.

Relateret: Service Hund Troværdighed Spurgt af Retail Arbejdere

Fry-familiens advokater hævdede imidlertid, at dette ikke var tilfældet, hvor Ehlena's uddannelse var på spil. I stedet argumenterede de for, at hun blev diskrimineret som et handicappede. Den studerende var blevet nægtet adgang til hendes servicevogn, så sagen faldt under en anden føderal handling (Disability Discrimination).

De lovede at tage deres sag helt til US Supreme Court, hvis de skulle … men de behøvede ikke. Det skyldes, at staten højesteret var enig med familien Fry og sagde, at deres retssag ikke var en om, at Ehlena's uddannelse var tilstrækkelig og derfor ikke under IDEA. I stedet er dragt skabt på grund af hendes fysiske og følelsesmæssige uafhængighed, og skolens diskrimination mod hendes handicap, ikke uddannelsesmæssige behov.

Relateret: Hvorfor er ikke Service Dog Svig mod loven?

Endvidere stillede statslige justits spørgsmålstegn ved, hvorvidt de nederste domstole ville have krævet, at Frys skulle gå gennem IDEA's trin, hvis Ehlena forhindrede adgang til hendes servicevogn på et offentligt bibliotek eller teater. De begrundede det, fordi de sandsynligvis ikke ville, den tidligere beslutning skulle revideres.

Den nederste domstol kunne stadig beslutte sig i skolekvarterets favør, hvilket betyder, at Fry-familien skulle gå igennem IDEA. Dette emne er imidlertid et problem - Ehlena flyttede til en anden skole, der hilste Wonder velkommen, og siden da er Wonder nu 10 og har pensioneret fra servicetjeneste. Skal den nederste ret kræve den fortsatte retssøgning, ville det være et principielt princip, men Fry-familien er villig til at tackle den kamp for mennesker og deres servicehunde.

Og så går sagen tilbage til nederst domstol. Det er en vigtig, da det handler direkte med handicappede og service hund adgang. Vi vil holde øje med, om de nederste domstole er enige om betydningen af en servicehund - i alle situationer.