Britiske parlamentsmedlemmer for at genoverveje raceringslovgivning

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Fotos af: NSC Photography / Shutterstock

Lovgivere i Det Forenede Kongerige ser på effektiviteten af en lov fra 1991, der forbyder visse hundeacer.

En lov fra 1991 om farlige hunde forbød visse racer i Det Forenede Kongerige, og nogle af parlamentsmedlemmerne ser på, om denne lov faktisk har været effektiv til at reducere antallet af hundeangreb.

De racer, der er forbudt, er Pit Bull Terriers, japanske Tosas, Dogo Argentinos og Fila Brasileiros. Den kongelige forening for forebyggelse af grusomhed til dyr (RSPCA) siger, at loven er uretfærdig og ineffektiv, og bør erstattes, hvis offentligheden skal beskyttes korrekt og hensynet til dyrevelfærd tages i betragtning.

Relateret: Missouri Lovgiver foreslår at fjerne Breedspecifikke Forbud overalt

Ifølge Udvalget om Miljø, Fødevarer og Landdistriktsudvalg er hospitalsindlæggelser for hundeangreb steget med 76% i de sidste ti år, og parlamentsmedlemmerne vil se på lovgivningen for at se, hvor det fejler, og hvad der kan gøres for at beskytte offentlige og dyr.

Den forældede lovgivning indeholder også en ejer, hvis hund virker ude af kontrol på en farlig måde at blive anklaget for en lovovertrædelse. Selvom regningen oprindelig skulle reducere hundeangreb og ude af kontrol adfærd, siger tal blot, at det ikke er tilfældet.

RSPCA sagde, at 37 personer, der blev dræbt af hunde fra 1991-2016, var 28 af angrebene ikke af forbudte hundehunde.

Tjenestemænd i Udvalget om Miljø, Fødevarer og Landdistrikter vil undersøge, om loven virkelig forhindrer hundeangreb, og hvilke ændringer der eventuelt er nødvendige på baggrund af lektioner, som andre lands love kan vise. Neil Parish stole udvalget og sagde, at selvom fire hunde racer blev forbudt i Det Forenede Kongerige i 1991, skete der mindst 70% af hundrelaterede dødsfald i hænderne på racer, der ikke blev forbudt.

Relateret: Store danskere og St. Bernards Del af Kentucky Neighborhood's 'Dangerous Breeds' Ban

Han siger, at det kan være klogere at se på hundens temperament, når man ser på, om det udgør fare for mennesker eller andre hunde. Derudover er han opmærksom på, at mange ser de forbudte racer som vidunderlige kæledyr.

Royal Kennel Club og Battersea Dogs & Cats Home har længe kritiseret loven og hævdede, at det ikke kun var ineffektivt, men uretfærdigt for hunde, da problemet er mere et ejerspørgsmål end et hundeslagsproblem. RSPCA er kendt for at protestere på "racer specifik" lovgivning, da der ikke er tegn på, at de forbudte racer er mere aggressive end andre, og at hunde alt for ofte behandles uretfærdigt.

Samantha Gaines er en dyrevelfærdsekspert med RSPCA og sagde, at de er glade for, at parlamentsmedlemmerne tager alvorlige bekymringer hos dyrevelfærdsorganisationer. Sh sagde at opdræt specifik lovgivning ikke beskytter offentligheden og kompromitterer dyrs velfærd. Som følge heraf er for mange hunde blevet kenneled uden grund, eller desværre nedlægges, og stadig hunderangreb fortsætter med at resultere i døden.