One Pit Bulls fejl understreger inkonsekvenserne af aggressive hundelovgivning

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Den 31. marts 2014 gik den niårige Nicholas Blake sammen med sine venner, hvoraf den ene var en 8-årig pige. Blakes reddede Pit Bull Terrier-mix, Tinkerbell, kom også sammen med sjov med en egen bold.

Hændelsen gik til retssag i Circuit Court of Wayne County, West Virginia, overvåget af dommer Darrell Pratt, hvor Tinkerbell blev beordret til at blive menneskeligt euthaniseret.

Men der er to spørgsmål, der skal besvares for at diktere dette:

1) Angreb Tinkerbell uden begrundelse og forårsager alvorlig skade eller død.

2) Har hun haft en tidligere kendt tilbøjelighed til voldelig opførsel, hvorefter hun også forårsagede alvorlig skade eller død?

… ingen person skal eje, beholde eller havne nogen hunde, der er kendt af ham, for at være ond, farlig eller vant til at bide eller angribe andre personer, uanset om en sådan hund bærer et mærke eller et snoet eller ej. Ved et tilfredsstillende bevis for en kredsen domstol eller dommer, at en sådan hund er ondskabsfuld, farlig eller vane med at bide eller angribe andre personer eller andre hunde eller dyr, kan dommeren give tilladelse til den menneskelige officer at forårsage, at en sådan hund dræbes.

I nogle lande lever hunde af en "en-bid-regel", hvilket betyder, at ejeren kun holdes ansvarlig, hvis han / hun ved, at hunden sandsynligvis vil være aggressiv. Selvfølgelig kan ejeren hævde uvidenhed, men den første bid ville sætte hunden på en stats radar, så at sige. På den anden side vedtager "lovbestemte strenge ansvarskrav" en meget hårdere politik, hvor ejeren hæftes selv med ingen tidligere viden om voldelig adfærd.

Ved tilfredsstillende bevis før en kredsløbsdomstol eller magistrat, at [en] hund er ond, farlig eller i vane med bide eller angribe andre personer eller andre hunde eller dyr, kan dommeren bemyndige den humane officer til at forårsage, at en sådan hund dræbes.

Ifølge Mr. Blatts vidnesbyrd elsker Tinkerbell at hente og spille bold og har aldrig vist aggressive tendenser før. De eneste vidner til hændelsen rapporterede, at pigen tog bolden fra hunden og holdt det op som om at smide det, og så smuttede Tinkerbell hende ved et uheld forsøger at få legetøjet. Vidnerne og ejerne så også Tink tilbagetog til huset umiddelbart efter det skete. Som følge heraf blev domstolens afgørelse fundet uberettiget.

Hvad angår fastsættelsen af fordelene bag den opfattelse, at Pit Bulls er voldelige hunde af natur, bøger kunne skrives om emnet, og de har været. Eugene Volokh skriver i Washington Post:

" Enhver hund kan bestemt betragtes som" farlig ", fordi alle hunde er" i stand til eller sandsynligt at forårsage skade eller skade. ""

Som unge nicholas meget stærkt påpeget, har hunde ingen hænder, så de bruger deres mund til at holde tingene. Mund har tænder og tænder er skarpe. Enhver eller noget i den anden ende kan blive bidt eller skadet.

Denne sag gik helt til West Virginia Supreme Court, hvor enkeltpersoner fastslog, at de fremlagte beviser var ikke bevis nok til at mærke Tinkerbell som en voldelig hund:

[Hendes] opførsel "[udgjorde] ikke et" uprøvet angreb ", der var" beregnet til at dominere eller mestre "det skadede barn. [Højesteret] tror det lige så sandsynligt, om ikke mere, at barnet blev uheldigt bittet under, hvad både hunden og barnet opfattede som en gang i gang.

Det underliggende spørgsmål er, hvornår er det berettiget, at en hund bliver euthaniseret efter at have bidt en person eller et dyr? Svaret varierer meget på tværs af stater og afhænger meget af situationen. Denne gang er vi begejstret for loven arbejdet i Tinkerbell's favor, og at hun bliver ved med sin familie.

Hvis du gerne vil vide mere om eutanasi lovene i din stat, skal du besøge American Medical Veterinary Association's by-state diagram.

H / t Washington Post, Fremhævet billede via Save Tinkerbell

Kilder: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA, og West Virginia Legislature