Delta mister passagerens hund, her er hvad de skal sige om det

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Hvis kæledyr havde status som personlighed, ville denne situation være blevet behandlet anderledes?

For nylig har Delta Airlines været i nyheden på grund af Ty, Pit Bull Terrier. Ty var på vej fra Los Angeles til Tampa med sin pupsforælder, Frank Romano. Delta-personale kontaktede dog Romano før flyvningen tog afsted og fortalte ham, at Ty havde tygget gennem sin transportør, mens han ventede på at blive bordet og undslippe.

Romano fortalte CBS News, at deltidsansatte fortsatte med at ændre deres rapport om, hvad der var sket. Han blev først fortalte hunden bit gennem kennel og hunden skulle identificeres. Derefter blev han informeret om, at Delta ikke kunne finde hunden, og at Ty var gået tabt i en time.

Det har været en uge, og selvom Ty var microchipped, mangler han stadig. Ifølge Ugen tilbød Delta ham $ 200 i undskyldning, men det betyder lidt for Romano.

"Jeg fortsætter med at bede og ønsker ham at komme tilbage. Han er min bedste ven, "sagde han til ABC News Monday. Han ville juble mig, da jeg var nede. Han ville lægge hovedet på mit ben eller maven og se på mig med sine hvalphunde øjne."

Selvom Delta kontaktede ham for at forsikre ham om, at søgningen er i gang, er han stadig foruroliget over, hvordan flyselskabet håndterede situationen. Da han kontaktede LAisten, forklarede han, hvordan han fik løbet rundt, da den første hændelse skete.

Ved kontakt til en erklæring sagde Delta til BarkPost:

"Delta fortsætter med at undersøge, hvad der skete, men tidlige indikationer viser, at procedurer blev fulgt, og hunden kan have kompromitteret kennelet alene. Delta arbejdede straks med LAX lufthavnsteam og kunden for at finde hunden, men lykkedes ikke. Vi forbliver i kontakt med denne kunde, og vi støtter fuldt ud søgen efter deres kæledyr. Delta forstår at kæledyr er et vigtigt familiemedlem og beklager dette skete, mens dette kæledyr blev betroet vores pleje."

Ifølge rapporter fra Department of Transportation, op over et dusin kæledyr er flygtet, mens de transporteres af flyselskaber kun i år alene. Da kæledyr er lovligt set som ejendom, og det er svært at skelne dyrets rettigheder til situationer som Romano's.

David Grimm, forfatter af Citizen Canine: Vores udviklende forhold til katte og hunde, udforsket dybtgående, hvordan loven begynder at ændre sig langsomt for at afspejle de roller, som kæledyr spiller i amerikanske familier. Som han fortalte os:

"Over 90% af amerikanerne anser deres katte og hunde familiemedlemmer. Så det er ikke overraskende, at ejere værdsætter deres kæledyr mere end de ville have en bil eller brødrister. Hvis nogen bryder din brødrister, vil du sandsynligvis være tilfreds, hvis de giver dig $ 50 for skaden. Ikke så for dine kæledyr. Vi ser flere og flere retssager, hvor ejerne har sagsøgt tusindvis eller titusindvis af dollars for et skadet eller dræbt kæledyr. Vi ser ikke vores katte og hunde som ejendom - de er familiemedlemmer."

Men mange hævder, at for at give kæledyr samme retlige rettigheder som folk ikke er nødvendige. Den amerikanske veterinærmedicinske sammenslutning er imod sådanne ændringer, idet man ved, at malpractice-dragter snart ville følge. Som Pepperdine University Law professor og dyreliv Richard Cupp, som David Grimm konsulterede mens han skrev sin bog, forklarer:

"Juridisk personlighed er ikke svaret. Personlighed og juridiske rettigheder er egnet til arter, hvor de fleste medlemmer er i stand til et væsentligt moralsk ansvar, og i øjeblikket er det kun mennesker. Formentlig personlighed er også egnet til ting, som personer skaber for at repræsentere deres kollektive rettigheder og ansvar, som f.eks. Virksomheder. Dyr er ingen af dem, men det betyder slet ikke, at der ikke er noget mere, vi kan gøre for at løse problemer som dette. I stedet for at kalde dyr personer, bør vi fokusere på moralske ansvar. Hvis de nuværende love ikke giver tilstrækkeligt incitament til at undgå tragedier som [Delta-situationen], er løsningen at skabe og håndhæve hårdere love, der kræver flere af os. Efter min opfattelse er denne fremgangsmåde prodyr (og pro-human, det er godt for os at være godt for dyr). Vores opmærksomhed bør være centreret om at kræve et passende ansvar for dyrs velfærd snarere end at foregive at dyrene er mennesker."

Mens debatten om dyreperspektiv muligvis ikke kan finde anvendelse på situationen, betyder det lidt for Romano-familien, der bare vil have deres hundesæk. Ty og Romano mødte for et år siden på en dyrebutik, hvor Romano frivilligt gik som en hundevandrer. Romano og hans familie var hjemløse på det tidspunkt, og han og Ty bundet straks. Han og hans familie flyttede til Tampa for at prøve at finde bedre arbejde, men som han forklarede CBS, har dette forsøg på et bedre liv haft et stort tilbageslag, fordi de mangler en af deres familie - deres hvalp.

h / t til Gawker