Op-Ed: Er Pit Bulls virkelig farligt?

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

"Er Pit Bulls Really Dangerous?" Det var titlen på en live chat i morges, som blev arrangeret af avisen Virginian Pilot i kølvandet på en brutal hund angreb død. Avisen sammensatte et panel af "eksperter" for at diskutere Pit Bull Terrier-type hunde, herunder:

- Daphna Nachmonovitch - Repræsentant for PeTA - Kerry Dougherty - Virginian Pilot columnist (og vokal anti-Pit Bull aktivist) - Rhonda Tucker - Pit Bull Awareness Coalition - Stephanie Cherry-Ruppert - Norfolk PD Animal Protection Unit

Jeg ryddet min tidsplan for at kunne deltage i denne begivenhed og glædede mig til en civil diskurs med faktiske oplysninger. Jeg var desværre fejlagtig. Den mest underholdende og virkelighedsbaserede del af hele oplevelsen var afstemningen på hjemmesiden:

Tror du Pit Bulls er farlige? Ja: 36% Nej: 58% Ubeslutsom: 6%

Livechatten var en af de mest frustrerende oplevelser, jeg nogensinde har stødt på, begyndende med panelet selv.

Fru Nachmonovitch er bedst kendt som den person, der fordømte de hunde, der blev beslaglagt af Michael Vick i et interview med AP:

"Disse hunde er en tikkende tidsbombe. Rehabilitering af kamphunde er ikke i kortene."

I alle år siden har hendes holdning ikke væmmet.

Fru Dougherty har skrevet nogle af de mest voldsomme anti-Pit Bull Terrier artikler, jeg nogensinde har læst. Hendes yndlingserklæring, som synes at forekomme i alle hendes hateful op-ed kolonner, er:

"Se, det er rigtigt, at nogle Pit Bulls er virkelig søde. Det er også rigtigt, at alle racer bider, og mange er mere tilbøjelige til at bide end Pit Bulls. Problemet er, at når Pit Bulls angriber, er resultaterne ofte forfærdelige."

Hun fordømmer også dem, der er uenige med hende, mindst en gang i hver søjle:

"OK, klar til firestorm. Hobens hakkepost. De profane telefonbeskeder. 'Hvilken moron' reposts af denne kolonne på internettet."

Fru Cherry-Rupert, en sen tilføjelse, var den vigtigste enkeltperson på dette panel. Dette er en kvinde med mere end 5 års erfaring, der arbejder med hunde som politiets repræsentant. Deltagerne kunne læse sine kommentarer og straks genkende, at hun ikke repræsenterede en særlig interessegruppe. Hendes svar var tankevækkende og velskrevet.

Den levende chat begyndte på et gletscher-langsomt tempo. I de første 15 minutter blev der stillet et spørgsmål og to svar blev givet. Men det tog ikke lang tid for deltagerne til at vælge deres hjørner og begynde at smide ud med omstridte udtalelser.

Ms. Nachmonovitch refererede til en undersøgelse, der blev offentliggjort i Annals of Surgery i 2011, med titlen "Mortality, Mauling, og Maiming by Vicious Dogs." Denne undersøgelse er blevet debunked af det videnskabelige samfund. Det er ikke en peer reviewed studie, og metoden har vist sig at være mistænkt.

Den mest chokerende afhentning var efter min opfattelse denne kommentar fra PeTA-repræsentanten vedrørende DBO-webstedet:

"Hvis du kigger på webstedet, er det hele baseret på medierapporter."

Selv om det i eftertid ikke burde have overrasket mig. PeTA og DBO har for nylig dannet et partnerskab med adskillige andre anti-Pit Bull-diskriminationsgrupper; formodentlig at organisere en begivenhed kaldet "Pit Bull Victim Awareness Day". Denne alliance forårsagede meget bedrøvelse og flere blogs og indlæg på sociale medier.

Avisen stillede spørgsmål på forhånd og tillod også deltagerne at stille spørgsmål under arrangementet. Alle indlæg blev dog screenet og blev kun tilføjet, hvis moderatoren så passende. Ifølge kommentarer, der blev indsendt på Facebook-grupper under Live Chat, var opfattelsen, at de fleste af de oprindelige kommentarer og spørgsmål var anti-Pit Bull. Mange mente, at det ikke var før folk begyndte at snakke om den følelse af fordomme, at Pit Bulls supporterspørgsmål var medtaget i diskussionen.

- Hvorfor mener medierne, at PETA har noget af værdi at bringe til bordet? Samme grund folk tune ind for at se Trump onstage, tror jeg -Hva er jeg opmærksom på dette? Hvorfor hvorfor hvorfor? Anti-Pit Bull-columnisten kender ikke videnskab eller logik, * og * kender ikke forskellen mellem "deres" og "de er" -Kerry har nogle dybt dumme ideer om hunde -Jeg antager, at hvis der var en opside til dette var det, at PETA dybest set kom ud og indrømmede, at de virkelig hader Pit Bulls

Til sidst var det en halv og et halvt af mit liv, som jeg aldrig vil se igen: et dybt spild af tid. Ingen nye oplysninger blev delt. Lies og debunked studier blev ikke udfordret. Og kommentarer blev vægtet tungt med anti-Pit Bull-stemning. Jeg ville have været bedre at gå min hund.

H / T Virginia Pilot

Fremhævet billede via Wolfie-Undead