New Statewide Registry betyder shelter hunde vil blive beskyttet mod dyreangreb

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

I et skridt, der sætter Tennessee foran resten, er det blevet den første stat, der frigiver et register over dyreovergreb. Alle, herunder husly og redning, har adgang til en komplet liste over personer, der er dømt for misbrug af dyr, herunder fotos samt lovovertræternes fødselsdatoer og adresser.

Vi foreslog denne lov ikke blot at modsætte sig dyremishandling, men at træffe konkrete foranstaltninger for at forhindre misbrug og afskrække dem, som gentagne gange beskæftiger sig med tortur og dræb af dyr.

Tennessee State Representant Darren Jernigen sagde idéens introduktion for næsten tre år siden skete efter sin nabo bad ham om at handle. David Matson-sagen var lige kommet til lys, hvor Matson købte en "fri til god hjem" hvalp uden for Craigslist og slog den ihjel med et dækjern. Han indrømmede at dræbe en anden fem eller seks og fik ingen fængselstid.

Dette register gør det muligt for læger og redningspersonale at nægte en person evnen til at vedtage en hund eller kat, hvis de er blevet dømt. En første lovovertrædelse får nogen to år på listen; en anden øger det til fem.

Dette er meget, meget nyt. Der er mange byer, der har disse typer lister, bestemt intet på et statsligt niveau. Vi er meget glade for, at dyr vil blive beskyttet mere. […] Jeg synes det er en god start.

Lige nu er registreringsdatabasen tom - det omfatter kun mennesker dømt efter 1. januar. Det beskytter heller ikke husdyr, da udtrykket "dyr" til dette formål kun dækker ledsagende dyr som hunde eller katte.

Times Herald insisterer for eksempel på, at en sådan lov ville være fuldstændig meningsløs. "Som med sex-offender-registre", læser artiklen, "der er ingen beviser, et register over dyrelivgivere ville gøre alt for at holde dyrene sikre. Alt det ville gøre, er at straffe en lovovertræder på en måde, der er urimelig, uretfærdig og potentielt usikker."

Forfatteren fortsætter med at påpege, at et register kun ville beskytte beskyttede dyr og ikke dem, der sælges hos dyrebutikker eller erhvervet andetsteds, men det er stadig en start.

Når man dømmes for grusomhed, bør [straffe] straffes. Men erfaringerne har gjort det klart, at sådanne personer ville udgøre en mindre trussel mod dyr i fremtiden, hvis de modtog omfattende mental sundhed rådgivning. Shaming dem med en offentlig internetprofil er usandsynligt at påvirke deres fremtidige adfærd - undtagen måske at isolere dem længere fra samfundet og fremme øget mistillid til autoritetsfigurer, der forsøger at hjælpe dem. Og ville andre mennesker end dem, der absolut er forpligtet til vores sag, virkelig kontrollere en sådan hjemmeside alligevel?

Pacelle opmuntrer ideen om at etablere en "balance mellem straf og rehabilitering", selvom kommentarer til posten stadig spekulerer på, hvorfor registrering af et register ikke er fuldt accepteret af landets største dyrebeskyttelsesorganisation.

Tusindvis beholder en positiv holdning til registerets indvirkning, og vi kan kun håbe, at flere dyrs liv spares som følge heraf.

H / t WKRN, Fremhævet billede via Flickr / Dave Parker