Logo da.sciencebiweekly.com

Redningsmænd mener, at denne hylderprøve fører til hunde, der udøves uretfærdigt

Redningsmænd mener, at denne hylderprøve fører til hunde, der udøves uretfærdigt
Redningsmænd mener, at denne hylderprøve fører til hunde, der udøves uretfærdigt

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Redningsmænd mener, at denne hylderprøve fører til hunde, der udøves uretfærdigt

Video: Redningsmænd mener, at denne hylderprøve fører til hunde, der udøves uretfærdigt
Video: Красивая история о настоящей любви! Мелодрама НЕЛЮБОВЬ (Домашний). 2024, April
Anonim

For omkring et år siden, blev en koalition af berørte dyreforkæmpere, der er dedikeret til reformreformering, reduceret eutanasi, forbedret pleje af hjemløse dyr og ansvarlig screening for adoptører, kontaktet på grund af problemer på Franklin County Dog Shelter (FCDS) i Columbus, Ohio.

Luke Westerman, talsmand for CFSR, fortalte BarkPost:

[CFSR] besluttede at fokusere på vurderingsprocessen, da vi troede, at det var direkte medvirkende til, at hunde blev dræbt - på mellem 100 og 200 + pr. Måned. Madbeskyttelse er den mest egregious og vi troede den nemmeste at blive smidt ud, da selv testens skaber siden har talt imod det.

Skrevet i et blog-indlæg til ASPCA, udtaler Dr. Emily Weiss, skaberen af SAFER Food Guarding Assessment:
Skrevet i et blog-indlæg til ASPCA, udtaler Dr. Emily Weiss, skaberen af SAFER Food Guarding Assessment:

… [W] jeg har konkluderet, at fødevaresikkerhedsvurderingen simpelthen ikke bør udføres. Da oplysningerne (i dette tilfælde en fødevarevagter eller ikke madvagt) har en meget høj sandsynlighed for at være falsk positiv eller negativ, så er den bedste tilgang til madvagt, en naturlig normal adfærd, blot at kommunikere Mulighed for madbeskyttelse til alle adoptere.

Ud over Dr. Weiss udtalelser om denne tests ineffektivitet er også det amerikanske samfund for forebyggelse af grusomhed over for dyr (ASPCA) enig. Taler til 10TV, sagde ASPCA:

Vi har fastslået, at fødevaresikkerhedsvurderinger ikke er nyttige værktøjer til lyskæder, fordi de ikke er pålidelige forudsigere af den generelle adfærd i hjemmet.

For at forme deres politikker bruger FCDS'en ASPCA, såvel som andre nationalt akkrediterede organisationer som The Human Society of USA og American Veterinary Medical Association sammen med andre.

I en email til BarkPost, Tyler Lowry, direktør for offentlige anliggender til Franklin County kommissærerne, sagde:

Shelter Management tager sit ansvar over for samfundet meget alvorligt og er bevidst om fællesskabsbevægelsen for at fjerne den såkaldte fødevarebeskyttelsestest fra beskyttelsens adfærdsmæssige vurderinger …. ASPCA overvejer at fjerne fødevaresikkerhedsprøven fra sine anbefalinger, men ifølge vores seneste kommunikation med Dr. Weiss og andre ASPCA embedsmænd har ikke gjort det endnu. Hvis denne anbefaling efterhånden ændres, vil Franklin County shelter revurdere, om dens egne politikker skal ændres for at afspejle den nye anbefaling.

Image
Image

Desuden sagde Debbie Finelli, FCDS's fungerende direktør, til 10TV:

Måske når en ny direktør kommer ind, har de mulighed for at tage [fødevaresikkerhedsvurderingen] ud af adfærdsmæssig vurdering, men på dette tidspunkt har jeg ikke beføjelse til at tage det ud af vurderingen.

CFSR er af den opfattelse, at jo længere FCDS fortsætter med at bruge denne unøjagtige vurdering, jo mere vil hunde blive euthaniseret. Siger luke
CFSR er af den opfattelse, at jo længere FCDS fortsætter med at bruge denne unøjagtige vurdering, jo mere vil hunde blive euthaniseret. Siger luke

Den fejlbehæftede vurderingsproces, der anvendes af FCDS, fører direkte til tusindvis af hunders ulovlige dødsfald hvert år - og offentligheden bliver ikke gjort opmærksom på alle fakta …. Tusindvis af borgere fra Franklin County har talt imod dette vurderingsproces. Men husly fortsætter med at anvende denne forældede proces, som har vist sig at være stærkt defekt af ASPCA (og mange andre ekspertorganisationer).

Image
Image

I en erklæring i strid med hvad CFSR siger, skrev Tyler til BarkPost at:

Madbeskyttelsesprøven har været en del af ASPCA-anbefalingerne i et stykke tid, og som sådan har været en del af Franklin County Dog Shelters adfærdsvurdering, men det er kun en del. Ingen hunde euthaniseres på grund af fødevaresikkerhedsprøven. Det er en af flere nyttige evalueringer, der hjælper os med at placere en passende placering for hunden.

Et andragende blev oprettet for at opmuntre husly til at ændre sine vurderingsværktøjer og har indtil videre fået over 6.000 underskrifter og mere end 100 sider med kommentarer.

Betydningen af at handle på en sådan situation er ikke tabt på Luke, som han delte med BarkPost.

Jeg tror (med total overbevisning) at vi alle har et ansvar og en pligt til at beskytte de forsvarsløse og at tale for dem uden stemme - selvom det skaber ubehag ….Hundre af uskyldige liv fejler hver eneste måned. De har ingen evne til at tale ud. De regner med os, os alle, for at være deres stemme.

H / t 10TV

Fremhævet billede via bladet

Anbefalede: