Hillary Clinton ønsker at styrke den føderale regulering af hvalpemøller

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Hillary Clinton ønsker at styrke føderal regulering af hvalpmøller og andre kommercielle selskabsdyr. Det er på hendes kampagneside i afsnittet "Beskyttelse af dyr og dyreliv" - lige mellem "Betalt familielov" og "Racial Justice".

"Måden vores samfund behandler dyr er en afspejling af vores menneskehed," begynder afsnittet. "Hillary er forpligtet til at fremme dyrevelfærd og beskytte dyr mod grusomhed og misbrug."

Platformspunkterne omfatter dyrelivsbeskyttelse, forbedring af husdyrvelfærd - og det her om kæledyr:

Beskyt kæledyr og husdyr ved at sørge for, at faciliteter som dyreopdrættere, zoologiske haver og forskningsinstitutioner skaber planer om at beskytte dyrene i deres pleje under katastrofer; styrkelse af regler for "hvalpemøller" og andre skadelige kommercielle avlsmuligheder og støtter loven om forebyggelse af dyreliv og tortur (PACT).

Forebyggelse af dyreliv og tortur lov er en lovforslag, hvorefter fremstilling og distribution af "crush" videoer ville være en føderal forbrydelse. (Du kan kigge på crush videoer, hvis du er heldig nok til ikke at vide, hvad de er, men stol på os, spis ikke først.)

Nogle ser PACT Act som også åbner døren for føderal retsforfølgning af hvalpmølleoperatører, hvilket tillader "for kriminel retsforfølgning af hvalpemølleoperatører og andre, der med vilje drukner, kvæler eller på anden måde voldsomt misbruger deres dyr", skrev Humane Society of United Statssekretær Wayne Pacelle i et blogindlæg.

Der er håb om, at Clintons anti-hvalpmølleindsats måske endda er lidt mere vidtrækkende og løse nogle store systemiske problemer i den nuværende licens og regulering af kommercielle dyreopdrættere.

Noget af det kunne gøres uden at kongressen måtte passere nogen lov. Andre - som kræver, at kæledyr holdes i bure, der ikke er fremstillet af ledninger og med adgang til udendørs - kan kræve lovgivningsmæssige tiltag.

For eksempel kan USA's Department of Agriculture - som regulerer, fører tilsyn med og udsteder hund og katteopdrættere - kræve, at hvert kommercielt opdrættet dyr undersøges individuelt af en dyrlæge hvert år, foreslår Jeff Pierce, en advokat hos Animal Legal Defense Fund. Det nuværende system kræver kun, at en dyrlæge gennemfører en årlig gennemgang af en avlsmulighed.

En anden regelmæssig kritik er, at opdrættere, der gentagne gange overtræder de minimale nuværende standarder i henhold til dyrevelfærdsloven - loven under hvilken USDA driver tilsyn og regulering af dyreopdrættere - stadig kan opretholde deres USDA-licenser. Dette bør ændres.

"USDA gummistempler licensfornyelsen af selv de værste faciliteter," sagde Pierce. "I stedet kan det medføre fuldbyrdelsesprocedurer at tilbagekalde disse licenser eller genfortolke AWA for at kræve fuld overensstemmelse med AWA ikke kun på ansøgningstidspunktet, men også på fornyelsestidspunktet."

"I henhold til dyrevelfærdsloven som den er skrevet, kan USDA gøre meget mere," tilføjede Pierce.

I øjeblikket har USDA kun et hår på over 100 inspektører - der dækker ikke kun tusindvis af dyreopdrættere, men også akvarier, forskningslaboratorier, zoologiske haver, cirkuser, dyretransportører og alle andre organer omfattet af dyrevelfærdsloven.

"Der er alt for få inspektører," sagde Oreck, undervurderet. "Ualmindelige inspektioner og dårlige standarder for dyrepleje er hovedårsagerne til, at hvalpemøller kan trives. Par det med mulighed for fortjeneste, og du har en industri, der er moden til forbedring."

John Goodwin, der driver hvalpmøllekampagnen til Humane Society, sætter det mere bluntly: "Det nuværende USDA-regulativ for hvalpemøller er uhyre. En hund kan bruge hele sit liv i et bur kun 6 inches længere end hendes krop, med hendes poter rører aldrig en græsklinge."

HSUS har anmodet den føderale regering om "en fuldstændig revision af kommercielle opdrætterbestemmelser", sagde Goodwin. "Vi håber, at den næste administration vil hjælpe med at få det gjort."

Clinton, der endnu ikke var den presumptive demokratiske kandidat på det tidspunkt, gav et svar, der var hundelskere fundet lovende.

"Jeg deler din bekymring over disse møller," sagde Clinton, New York Times. "Fra alt hvad jeg ved om dem, er de virkelig frygtelige steder for ethvert dyr, og især for hunde og katte."

Derefter tilføjede hun: "Vi skal gøre mere."

Hvorvidt forbedring kommer, er selvfølgelig afhængig af ethvert antal uforudsigelige faktorer.

"Hvis Hillary Clinton vælges, får hun mulighed for at gennemføre nogle virkelig betydelige positive forandringer for dyr, men kun tiden vil vide, om hun kan trække den af," sagde Oreck.

* Den sædvanlige ansvarsfraskrivelse: Denne journalists bror er advokat for Best Friends Animal Society. Det er en glad tilfældighed - sandsynligvis i det mindste delvist takket være vores forældre? - at begge Greenwood-børn elsker dyr sådan en latterlig mængde, at vi begge arbejder på dyrevelfærdsarenaen.

En tidligere version af denne historie sagde, at ALDF's Jeff Pierce troede, at USDA kunne kræve opdrættere at give dyr adgang til ferskvand og udendørs rum og mere komfortable bur, uden nogen lovændring. Faktisk mener Pierce, at disse krav ville kræve en lovændring, ikke kun agenturets handling. Dette er ikke en universel stilling - nogle andre dyrevelfærdsgrupper mener, at USDA har beføjelse til at foretage disse ændringer i henhold til gældende lovgivning.

Er du interesseret i mere indhold som dette? Sniff denne relaterede artikel: Her er 100 "opdrættere" udsat for at være de værste hvalpemøller i USA.

BarkBox er stolt af at være partner med hundeopdrættere, der opretholder den højeste standard for etisk, human behandling og ansvarlig praksis. Gå til www.barkbox.com/breeders for at lære mere!

H / T Salon.com

Udvalgte billede via National Archives

Har du et tip? Kom i kontakt med [email protected]!